Ce n'est un secret pour personne que le président Donald Trump n'est pas un fan de l'ALENA. Tout au long de sa campagne, il a promis de déchirer des accords commerciaux, en se concentrant plus particulièrement sur l'Accord de libre-échange nord-américain, le déficit commercial des États-Unis avec le Mexique et la perte d'emplois manufacturiers aux États-Unis.
Les preuves disponibles, cependant, favorisent la position selon laquelle la modification de l'ALENA ne réduirait pas le déficit commercial des États-Unis ni n'augmenterait de manière significative ses emplois dans le secteur manufacturier, selon deux graphiques partagés par Carlos Capistran et Ethan S. Harris de Bank of America Merrill Lynch dans un récent rapport aux clients .
Le premier graphique, que vous pouvez voir ci-dessous, compare la moyenne mobile sur 12 mois de la balance commerciale des États-Unis avec le monde et avec le Canada et le Mexique, ses partenaires de l'ALENA.
Le déficit commercial des États-Unis avec les deux pays de l'ALENA est inférieur à 10% de son déficit commercial total, et la majeure partie de l'augmentation du déficit total est en fait intervenue plusieurs années après la mise en œuvre de l'accord commercial.
«La plupart des économistes conviennent que les déficits commerciaux sont le résultat de décisions d'épargne et d'investissement plutôt que d'accords commerciaux», ont déclaré Capistran et Harris, ajoutant: «En particulier, les déficits commerciaux sont financés par des entrées nettes de capitaux. Les flux de capitaux vers les États-Unis sont importants en raison de la faiblesse de l'épargne privée et des déficits budgétaires importants aux États-Unis et de l'épargne élevée en Chine et dans d'autres économies émergentes. »
Notamment, ont ajouté les économistes, près de la moitié du déficit commercial des États-Unis est avec la Chine, même sans aucun accord réglementant le commerce entre les deux pays.
Le deuxième graphique partagé par Capistran et Harris montre la part des emplois manufacturiers dans l'emploi total depuis 1980.
Comme vous pouvez le voir ci-dessous, la baisse des emplois manufacturiers américains était similaire à celle observée dans d'autres économies avancées telles que la zone euro, le Royaume-Uni et le Japon - dont aucune ne fait partie de l'ALENA.
Le graphique de BAML ne dépasse pas 1980, mais il convient de noter que le secteur manufacturier en tant que part des employés non agricoles aux États-Unis est en déclin depuis les années 1970.
Faisant un pas en avant, chez Business Insider, nous avons déjà tracé l'emploi manufacturier aux États-Unis depuis les années 1970 en ce qui concerne les chocs économiques et commerciaux.
Comme vous pouvez le voir ci-dessous, la forte baisse des emplois dans le secteur manufacturier est en corrélation avec l'adhésion de la Chine à l'Organisation mondiale du commerce en 2001. Et la plus forte baisse se produit après la grande récession de 2007-2008.
Bien entendu, le commerce n'est pas la seule chose qui a été un facteur de perte d'emplois manufacturiers; l'automatisation a également joué un rôle.
Et un rUn rapport récent de Bloomberg suggère que même si l'ALENA était entièrement abandonné, les entreprises ne cesseraient pas de transférer leurs activités au Mexique.
«S'ils ont simplement éliminé l'ALENA et sont revenus à des tarifs commerciaux normaux, je pense que c'est gérable», a déclaré à Bloomberg Ross Baldwin, PDG de Tacna, une entreprise qui aide les fabricants à établir des opérations au Mexique. «La vie continuerait parce que le taux de travail est si radicalement différent.»